Зонт Путина — не только предмет стыда и шуток, но и повод для дискуссии о месте женщины в современном мире и меняющихся нормах этикета. «Афиша Daily» разбирается вместе с феминистками и специалистами по этикету, как со всем этим жить.

Одинокий зонт Путина

Вечером 15 июля на стадионе «Лужники» в Москве прошел последний матч чемпионата мира по футболу-2018. Сборная Франции выиграла у сборной Хорватии со счетом 4:2.

Для поздравления победителей на поле вышли президент России Владимир Путин, президент Франции Эммануэль Макрон, президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович, а также президент ФИФА Джанни Инфантино. Начался дождь, и единственным, над кем раскрыли зонт, оказался Путин.

Через несколько минут зонты принесли и другим участникам церемонии, но в соцсетях уже появились посты о негостеприимности российского президента и шутки по поводу карьерного роста человека с зонтом.

Путина также сравнивали с американским президентом Дональдом Трампом, который никогда не делится своим зонтом. И противопоставляли экс-президенту США Бараку Обаме.

Это не первый случай, когда зонт, а точнее его отсутствие, способствовал обсуждению президента России. Почти год назад, 22 июля, Путин стоял под ливнем с непокрытой головой во время церемонии возложения венков к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлевской стены.

«Я считаю, что это нормально. Не сахарные, не растаем», — позднее прокомментировал президент свой поступок. Он также добавил, что присутствующие на церемонии, которые раскрыли зонты, по его мнению, не нарушили протокол: «Особенно это касается женщин. <…> Они должны как бы поберечь себя и выглядеть прилично».

Тогда его действия породили флешмоб #мойпрезидент.

Этикет или сексизм?

Единственный зонт над Путиным внезапно повлек за собой дискуссию о гендерном равенстве. Одни выступают за то, что президент должен был отдать свой зонт президенту Хорватии Колинде Грабар-Китарович, поскольку она женщина и вообще «у нее макияж и укладка». Другие увидели в этих высказываниях сексизм.

В мае Путина обвиняли в сексизме из-за букета роз, который российский президент вручил канцлеру Германии Ангеле Меркель. По мнению немецкой газеты Bild, «цветы нужны были, чтобы напомнить Меркель, что она женщина. Букет выглядит как проявление вежливости, но на самом деле это оскорбление».

«У нас абсолютно нормально дарить женщинам цветы: и коллегам по работе, и визави по международным отношениям. У нас это является признаком скорее хорошего тона. Это наши традиции, и мы на них ориентируемся», — прокомментировал тогда ситуацию пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Помимо немецкого канцлера Путин дарил цветы президенту Аргентины Кристине Фернандес де Киршнер, королеве Нидерландов Беатрикс и президенту Хорватии Колинде Грабар-Китарович.

Что говорят эксперты

Владимир Шевченко
Автор президентского протокола, бывший советник Президента РФ, руководитель служб протокола президента при Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине

«Вчерашняя ситуация с зонтом относится к этикету. В протоколе президента РФ нет ни слова о том, можно уступать зонт или нельзя. Этот момент нигде не прописан. К тому же это дело не президента, а его окружения, которое обслуживало мероприятие. Президент мог быть сосредоточенным, а потому просто не заметить проблемы.

Если рассматривать случившееся чисто по-человечески, понятно, что это ошибка организаторов. Они видели тучи и должны были заранее принести зонты.

Второй момент — охрана. Они видели, что у Путина зонт есть, а других — нет, и должны были позаботиться, чтобы зонт был и над дамой».

Лариса Эванс
Основательница, совладелица и практикующий тренер Международной школы этикета и Art de Vivre (International School of Etiquette, ISE)

«Если не было зонтов для всех участников церемонии, нельзя было раскрывать зонт только над одним из них. Это протокольная ошибка. Даже дипломатический промах. Служба, которая отвечала за проведение мероприятия, должна была как минимум посмотреть прогноз погоды. Второй момент — подготовить зонты не только для президента России, тем более что мы — принимающая сторона. А значит, по протоколу и этикету обязаны заботиться о гостях.

Думаю, эта ситуация скорее всего навредит имиджу Путина. Так было, например, с Трампом, который потерял королеву на прогулке. И с Мишель Обамой, которая приобняла королеву. Это постоянно происходит.

Единственным спасением Путина было передать зонт президенту Хорватии. Это был бы красивый жест. И президент не нарушил бы этикет, потому что зонт был один. Российский этикет учит заботиться в первую очередь о своем госте, то же самое провозглашает этикет любой страны. Дальше уже идет иерархия: например, в европейском обществе женщина по статусу выше, поэтому именно она решает, кому подать руку первой.

Естественно, в мире бизнеса и дипломатии нет гендерных различий. И Ангела Меркель, и Колинда Грабар-Китарович берут на себя те же обязанности, что другие главы государств. Но мы говорим об этикете и визуальном ряде. За ситуацией с зонтом наблюдал весь мир. Что получается, когда человек получает что-то привилегированное на глазах миллионов? Демонстрация власти?»

Залина Маршенкулова
Исполнительный директор медиаартели «Мамихлапинатана», основательница Breaking Mad и автор профеминистского телеграм-канала «Женская власть»

Путин с этической точки зрения поступил неправильно. Это вообще очень некрасиво: гости мокнут под дождем, а ты стоишь под нимбом. В данной ситуации надо либо дать зонты всем гостям, либо тоже стоять и мокнуть в знак солидарности. Я бы мокла вместе со всеми. Сексизм тут вообще ни при чем. Предложить зонт человеку любого пола, который еще и у тебя в гостях на ЧМ, — это элементарная вежливость.

Не думаю, что уступать что-то женщине — это всегда сексизм, я чаще рассматриваю это как вежливость и заботу. Я бы тоже предложила мужчине свой зонт. Если женщина принимает обходительность мужчины, она, разумеется, может быть современной и феминистичной, почему нет.

Конечно, этикет во многом все еще патриархален — делится на «дамы» и «господа». Его надо бы пересмотреть в сторону общей человечности и здравого смысла.

Подробности по теме
Комплимент или харассмент? Как отличить домогательства от ухаживаний
Комплимент или харассмент? Как отличить домогательства от ухаживаний
Белла Рапопорт
Журналистка, феминистка, гендерная исследовательница

Я вообще не люблю рассуждения о том, что кто-то поступил по-мужски или не по-мужски, так как не понимаю, что это значит. Может быть, поступать по-мужски — это руки жене в лесу отрубать? И я правда не считаю, что женщинам нужно уступать зонт, подавать пальто или еще каким-то образом демонстрировать их беспомощность.

Этикет патриархален: женщина не может, например, налить самостоятельно вино. Это сочетается с тем, что женщине и в других местах многое не позволяют. То есть мы за женщинами будем ухаживать, но при этом право на самостоятельное действие, самостоятельное высказывание мы им не даем. Тот же Путин, который дарит цветы Меркель, говорит о том, что у женщин месячные, поэтому они не могут что-то делать. Или что с женщинами не надо спорить, потому что они [ранимые] существа. Лично я к галантности отношусь очень скептически, но при этом не могу решать за других, феминистки ли они, если принимают какие-то похожие жесты.

Что касается самого этикета, то меня гораздо больше смущает, что в любой среде, в том числе на словах равноправной (например, научной), мужчины продолжают пожимать руки только друг другу. И когда ты, женщина, стоишь в компании среди мужчин и протягивают руку всем по очереди, кроме тебя, ты чувствуешь, что тебя как будто не существует. Когда я сама протягиваю руку, мужчины очень смущаются. Я бы предпочла вместо галантного этикета демонстрацию равенства.

Анна Ривина
Руководительница центра «Насилию.нет»

«Я думаю, не зная всех деталей, нельзя рассматривать ситуацию с этической точки зрения.

Второй момент — невзирая на отношение к президенту, которое может быть разным, нужно объективно смотреть на картину происходящего. Он не достал зонт из собственного кармана и не поднял его над собой. Вокруг было много людей, суета. Именно над Путиным открыли зонт его охранники или помощники. Он мог вообще не видеть, что происходит рядом с ним (в том числе что происходит с президентом Хорватии, которая стояла от него через одного человека).

Я понимаю, что президент — человек, на которого смотрит вся страна и которого все обсуждают. Но в то же время он просто человек, который оказался в неясной ситуации. Она длилась не так уж долго, чтобы воспринимать ее как манифест о том или ином отношении к женщинам.

Самое прекрасное, что бывает в мире, — дискуссия. Потому что не может быть четких правил поведения человека. Мы не роботы. Я помню, как все СМИ, российские и международные, обсуждали новость, когда Путин набросил плед на плечи спутницы китайского лидера (речь о жене председателя КНР Си Цзиньпина, Пэн Лиюань. — Прим. ред.). Его действия не вписывались в китайскую традицию и вызвали огромное негодование: «Как он посмел прикоснуться к женщине?», «Почему он трогает людей?». Тогда основной претензией к Путину был мачизм, который он якобы транслирует через все свои действия.

Много слов было сказано, когда Путин хотел «унизить» Ангелу Меркель, подарив ей цветы. В этом контексте я, пожалуй, соглашусь, что дарить цветы лидеру государства, с которым говоришь на равных, отмечая ее гендерную принадлежность, было абсолютно неуместно.

Что касается вчерашнего случая, я считаю, что здесь не нужно усложнять ситуацию. Путин не был вдвоем с Колиндой Грабар-Китарович. Они не были в ситуации, в которой от него зависело ее спасение. Поэтому здесь важно, как он повел себя как человек. Безотносительно, женщина рядом с ним была или нет. Не думаю, что он стал бы больше или меньше мужчиной от того, что предложил бы или не предложил зонт именно женщине. Здесь речь о человеческом подходе: все стоят под дождем, и только наш президент накрыт зонтом.

Когда мы включаем правила «женщина — не мужчина», «мужчина — не женщина», появляются искусственные надстройки, которые заставляют нас задумываться: «А так правильно или нет?», «Как прочитают этот жест?». Нужно понять очень простой тезис: вместо мужчин и женщин есть люди, которым свойственно и стоило бы друг другу помогать. Не важно, какого они пола: если один из них выше, ему будет проще достать то, что высоко лежит. Если один сильнее, ему будет легче поднять что-то тяжелое. Если я стою с зонтом, мне ничто не мешает предложить его мужчине, который мокнет. Люди обязаны помогать друг другу не потому, что это «хорошо» или «плохо», а потому, что так вообще должна работать Вселенная».

Оксана Мороз
Культуролог

«Такое острое внимание к незначительному, казалось бы, событию продиктовано совмещением как минимум трех оптик оценки публичного поведения первых лиц государства и конкретных обстоятельств.

Что имели возможность увидеть миллионы зрителей? Только нарушение протокола командами французских и хорватских политиков, которые не уследили за погодой? Или игнорирование «общечеловеческих» этикетных правил российским президентом? Он ведь не поделился очевидно необходимым благом с окружающими — в данном случае зонтиком — с коллегами-президентами!

А, может, наоборот, имеет место внезапное уважение к идее гендерного равенства? Ведь стоящий под зонтом Владимир Путин фактически отказался демонстративно прийти на помощь женщине. И, соответственно, не предъявил свое превосходство и покровительственное отношение к субъекту, который традиционно считается более «слабым»?

Стремление увидеть в публичном поведении политиков нарушение этических норм и современных социальных конвенций (например, профеминистских) может быть связано с желанием или готовностью подстраивать оценку происходящего под свою картину мира. А поскольку в последнее время обсуждения гендерных «политик» стали важнейшим аспектом любых дискуссий, сложно признать, что есть пространства поведения, для которых наращивание чувствительности к этим идентификационным особенностям пока не стало специальной задачей.

В таком случае нерасторопность тех, кто отвечает за соблюдение протокола, или персональные поведенческие «проколы» политика могут в глазах смотрящего стать специальным провокационным жестом. А пресловутый зонтик — символом социальной нечувствительности к другим или, напротив, пусть и грубо демонстрируемой, но «прогрессивности».

Еще больше статей, видео, гифок и других материалов — в телеграм-канале «Афиши Daily». Подпишись!